<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Opérateur économique agréé : y aller ou pas, un faux débat ?</title>
	<atom:link href="http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/</link>
	<description>Le blog de la rédaction du Moniteur du Commerce International</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 03:13:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>Par : cgilguy</title>
		<link>http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/#comment-932</link>
		<dc:creator>cgilguy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2008 07:55:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/#comment-932</guid>
		<description>Ce serait une bonne idée de "connecter" les promoteurs de la "simplification" et ceux des "réglementations" !
Votre réaction est justifiée - l'OEA implique l'ensemble des acteurs de la chaine logistique, y compris la douane, d'ailleurs- et son introduction aurait dû être mieux préparée par les administrations européennes et nationales. Toutefois cet article avait pour objectif de remettre le débat en perspective pour monter que cette vague sécuritaire semble inéluctable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ce serait une bonne idée de &#8220;connecter&#8221; les promoteurs de la &#8220;simplification&#8221; et ceux des &#8220;réglementations&#8221; !<br />
Votre réaction est justifiée - l&#8217;OEA implique l&#8217;ensemble des acteurs de la chaine logistique, y compris la douane, d&#8217;ailleurs- et son introduction aurait dû être mieux préparée par les administrations européennes et nationales. Toutefois cet article avait pour objectif de remettre le débat en perspective pour monter que cette vague sécuritaire semble inéluctable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sartini</title>
		<link>http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/#comment-913</link>
		<dc:creator>sartini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2008 09:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lemoci.com/blog/2008/04/15/operateur-economique-agree-y-aller-ou-pas-un-faux-debat/#comment-913</guid>
		<description>Les interrogations sur l'OEA ne se limitent pas aux chargeurs ...mais  interpellent  tous les acteurs ou partenaires de la supply chain de la sphere privée...mais aussi sans doute de la sphere publique ...
Un projet de la sphere publique non compris par les
operateurs cree de la confusion ,des pertes de temps
de la complexification...
Or la Commission  lance actuellement une grande campagne de simplification avec un objectif de 25%
de reduction de la complexite administrative 
Comment mettre en relation les responsables des 2 projets qui semblent s'ignorer ?
Les inviter a participer a ce blog et a confronter leurs positions ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les interrogations sur l&#8217;OEA ne se limitent pas aux chargeurs &#8230;mais  interpellent  tous les acteurs ou partenaires de la supply chain de la sphere privée&#8230;mais aussi sans doute de la sphere publique &#8230;<br />
Un projet de la sphere publique non compris par les<br />
operateurs cree de la confusion ,des pertes de temps<br />
de la complexification&#8230;<br />
Or la Commission  lance actuellement une grande campagne de simplification avec un objectif de 25%<br />
de reduction de la complexite administrative<br />
Comment mettre en relation les responsables des 2 projets qui semblent s&#8217;ignorer ?<br />
Les inviter a participer a ce blog et a confronter leurs positions ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
